Internet on muutnud teema uurimise lihtsamaks kui kunagi varem. Raamatukogusse mineku asemel saavad Interneti -juurdepääsuga inimesed otsingumootori lihtsalt üles tõmmata, tippida ja klõpsata. Kuid lisaks teabele juurdepääsu hõlbustamisele on veeb hõlbustanud ka valeinformatsioonile juurdepääsu. Kuid järgides mõningaid lihtsaid reegleid, saate vältida võltsitud, ebatäpsete või kallutatud veebiallikate eksitamist või valeinformatsiooni.
Sammud
Osa 1 /4: Teadmine, kust alustada
Samm 1. Otsustage, kust otsingut alustada
Kui teie tööandja, kolledž või ülikool pakub teile otsingumootorit või kataloogi, alustage sealt. Kui teil on juurdepääs teadusartiklite raamatukogu andmebaasile, näiteks EBSCOhost, alustage sealt. Raamatukogu andmebaasid pakuvad teile juurdepääsu eelretsenseeritud uuringutele, mis on akadeemilise õppe kullastandard. Vastastikune eksperthinnang tähendab, et valdkonna tippspetsialistid on uurimuse läbi vaadanud, veendumaks, et see on enne avaldamist täpne, usaldusväärne ja informeeritud. Isegi kui proovite midagi oma isiklikuks hüvanguks õppida, pakuvad akadeemilised uuringud teile kõige ajakohasemat ja usaldusväärsemat teavet.
- Tavaliselt pääsete nendele andmebaasidele juurde oma kodukogu veebisaidi kaudu. Mõned akadeemilised ja ülikoolide raamatukogud võivad parooli nõuda, kui pääsete neile kaugjuurdepääsu kaudu (mujalt kui raamatukogust).
- Kui teil pole juurdepääsu kogule, proovige oma otsingute jaoks kasutada Google Scholarit. Selle otsingumootori kaudu leiate akadeemilisi uuringuid ja Google Scholar näitab teile, kust leiate artiklite veebist tasuta koopiaid.
Samm 2. Otsige teemapõhiseid andmebaase
Sõltuvalt teie uurimisvaldkonnast on teil oma valdkonna jaoks spetsiifiliste veebiandmebaaside jaoks mitu võimalust. Näiteks kui otsite haridusteemalisi uuringuid, siis ERIC-i (haridusressursside teabekeskust) sponsoreerib Ameerika Ühendriikide haridusministeerium ja see pakub eelretsenseeritud uuringuid ja teabematerjale haridusteemadel. Kui otsite meditsiinilisi või teaduslikke uuringuid, on Ameerika Ühendriikide rahvusraamatukogu sponsoreeritud PubMed suurepärane koht alustamiseks.
Samm 3. Küsige raamatukoguhoidjalt
Kui teil on juurdepääs raamatukogule, leppige kokku aeg oma raamatukoguhoidjaga. Need inimesed on spetsiaalselt koolitatud, et aidata teil saada juurdepääsu parimatele olemasolevatele uuringutele ja teadmistele. Need võivad aidata teil allikaid leida ja määrata, kas allikad on usaldusväärsed.
Samm 4. Kasutage tavalisi otsingumootoreid ettevaatlikult
Otsingumootorid indekseerivad veebis indekseerivaid lehti, lugedes nendel lehtedel kuvatavaid sõnu ja fraase. Sealt edasi on protsess automatiseeritud. Igal otsingumootoril on algoritm, mida kasutatakse konkreetsete otsingute tulemuste järjestamiseks. See tähendab, et ükski inimene ei kontrolli tulemuste õigsust. Ülemine tulemus on lihtsalt algoritmi tulemus. See ei kinnita tulemuse sisu ega kvaliteeti.
- Nutikad veebisaidid võivad enamikku otsingumootoreid mängida, et tagada nende sisu esikohale tõusmine. Lisaks on igal otsingumootoril oma algoritm ja mõned kohandavad oma tulemusi teie sirvimisajaloo põhjal. Seega ei pruugi Google'i tipptulemus tingimata olla Yahoo tipptulemus, isegi kui otsingu fraasid on täpselt samad.
- Pidage meeles, et lihtsalt sellepärast, et leiate teavet Internetist, ei tee see usaldusväärseks ega autoriteetseks. Igaüks saab veebilehte luua ning halva, kontrollimata ja lihtsalt vale teabe hulk kaalub sageli üles head asjad veebis. Et aidata teil kasutut kraami läbi sõeluda, rääkige oma õpetaja või raamatukoguhoidjaga ning kasutage võimaluse korral raamatukogu või akadeemilisi otsingumootoreid.
Samm 5. Valige oma märksõnad hoolikalt
Iga päringu jaoks on peaaegu piiramatu hulk võimalikke sõna- ja fraasivalikuid, mida võiksite otsingumootorisse sisestada. Seetõttu on oluline hoolikalt läbi mõelda, mida loodate, et teie otsing leiab, ning proovida mitut erinevat otsingukombinatsiooni.
-
Kui kasutate akadeemilist otsingumootorit, näiteks oma raamatukogu otsingufunktsiooni, proovige kasutada märksõnade ja loogiliste operaatorite kombinatsiooni või sõnu, mille abil saate otsingut kitsendada: JA, VÕI ja EI.
- Näiteks kui uurite feminismi Hiinas, võite otsida sõna „feminism JA Hiina”. See tagastab tulemused, mis sisaldavad mõlemat teema märksõna.
- Saate kasutada VÕI -d, et käivitada seotud märksõnade otsinguid. Näiteks võite otsida sõna „feminism VÕI feministlik VÕI sotsiaalne õiglus”. See tagastaks tulemused, mis sisaldavad ühte või mitut neist terminitest.
- Märksõnade välistamiseks otsingust saate kasutada funktsiooni NOT. Näiteks võite otsida sõna „feminism JA Hiina EI Jaapan”. Te ei saaks tulemusi, mis hõlmaksid Jaapanit.
- Täisfraaside otsimiseks saate kasutada jutumärke. Näiteks kui soovite otsida akadeemilist tulemuslikkust, otsige kogu fraas jutumärkidest: „akadeemiline sooritus”. Pidage siiski meeles, et jutumärkide kasutamine eemaldab kõik tulemused, mis ei vasta täpselt. Näiteks ei saa te tulemusi „koolitegevuse” või „akadeemilise toimimise” kohta, kuna need pole sõnastatud täpselt nii, nagu otsisite.
- Kasutage kõige asjakohasema teabe leidmiseks konkreetseid märksõnafraase. Näiteks kui otsite teavet sotsiaalhoolekandekulude kohta USA -s, saate tõenäolisemalt soovitud tulemusi, kui otsite „USA hoolekandeprogrammidele kulutatud aastane kogusumma”. kui otsida "heaolu", mis tooks esile heaolu määratlused, heaolu liigid teistes riikides ja tuhandeid muid tulemusi, mida te ei soovi. Pidage siiski meeles, et te ei leia alati sellist teavet - mida rohkem sõnu sisestate, seda vähem saate tõenäoliselt tulemusi.
- Täiendavate uurimisallikate leidmiseks kasutage alternatiivseid sõnu või märksõnafraase. Näiteks kui uurite „heaolu”, kaaluge teistsuguste tulemuste leidmiseks „heaolu” asemel „turvavõrgu” või „sotsiaalprogrammide” või „avaliku abi” kasutamist. Paljudel juhtudel võib teie sõnavalik teie tulemusi tahtmatult kallutada, kuna sellised mõisted nagu „heaolu” on sageli poliitiliselt koormatud. Laiemate terminite kasutamine tagab, et olete avatud laiemale ja seega potentsiaalselt vähem kallutatud allikatele.
Samm 6. Vajadusel kitsendage
Kui uurite teemat, mille kohta olete suhteliselt vähe informeeritud, alustage otsingut laiade terminitega, seejärel kasutage otsingu kitsendamiseks selle esimese otsingu käigus saadud teavet.
Näiteks kui otsite „USA heaoluprogrammidele kulutatud aastane kogusumma”, saate kiiresti teada, et on olemas mitmeid erinevaid avaliku abi programme, nagu ajutine abi puudustkannatavatele peredele (TANF) ja täiendav toitumisprogramm (SNAP)). Kasutage seda teavet, et otsustada, milline programm (id) teid huvitab, ja tehke seejärel uus (täpsem) otsing, näiteks „aastased SNAP -i kogukulud USA -s”
Osa 2/4: Heade allikate hankimine
1. samm. Otsige usaldusväärseid ja autoriteetseid allikaid
Võib -olla on Interneti -uuringute kõige raskem ja olulisem ülesanne tagada valitud allikate usaldusväärsus. Üldiselt soovite esikohale seada valitsuse allikatelt, akadeemikutelt ja riiklikult tunnustatud uudisteorganisatsioonidelt pärineva teabe.
- Valitsuse allikatel on veebisaidil sageli kusagil.gov. Näiteks Ameerika Ühendriikide välisministeeriumi veebisait on www.state.gov. Austraalia kaitseministeeriumi ametlik veebisait on www.defence.gov.au.
- Veebisaidid, mille lõpp on.edu, kuuluvad kolledžitele ja ülikoolidele. Siiski peate olema ettevaatlik.edu saitidega, sest sageli saavad õppejõud ja üliõpilased käitada isiklikke veebilehti, millel on laiend.edu, kuid ülikool ei pruugi seal olevat teavet kontrollida. Parem on leida akadeemilisi allikaid akadeemilise andmebaasi või otsingumootori kaudu, näiteks EBSCOhost või Google Scholar.
- Veebisaidid, mille lõpp on.org, kuuluvad mittetulundusühingutele. Kuigi mõned neist on väga usaldusväärsed, mõned mitte. Igaüks saab osta veebisaidi laiendiga.org. Kontrollige neid saite hoolikalt ja ärge lootke neile ainsa teabeallikana, kui saate neid vältida.
- Peamised uudisteallikad, nagu The Guardian, CNN ja Al Jazeera, kipuvad olema usaldusväärsed, kuid peate ka veenduma, et loete faktipõhist artiklit, mitte arvamuslugu. Paljudel uudistesaitidel on ka ajaveebid ja toimetamissaidid, kus inimesed saavad avaldada oma arvamust, mida ei pruugi tingimata faktid toetada.
Samm 2. Valage lai võrk
Ärge piirduge otsingumootori esimeste tulemustega. Uurimistöö jaoks teabe leidmiseks vaadake kaugemale otsingutulemuste esimesest lehest.
Kuigi enamiku otsingute kõiki tulemusi pole võimalik vaadata, on oluline vaadata vähemalt mitut tulemuste lehte, et tagada olulise teabe puudumine. Otsingumootori optimeerimise tõttu võivad esimesed lehed, kui kasutate tavalist otsingumootorit, nagu Google või Yahoo, kõige tõhusamalt reklaamitud linke, mitte parimaid
Samm 3. Vikipeedia võib olla hea koht alustamiseks, kuid selliseid veebisaite saab igaüks redigeerida, mis tähendab, et nende teave võib olla ebatäpne, aegunud või kallutatud
Kui soovite kasutada uurimiseks Vikipeediat või mõnda muud vikit, kerige lehe allosas jaotiseni „Viited” ja vaadake neid. Minge võimaluse korral algallika juurde.
Näiteks kui kirjutate raportit pingviinide kohta, võite alustada pingviinide Vikipeedia lehega. Jaotises Viited kerides näete teile mitmeid eelretsenseeritud akadeemiliste ajakirjade artikleid pingviinide kohta koos viidetega akadeemiliste kirjastajate raamatute peatükkidele. Vaadake nendest allikatest rohkem autoriteetset teavet
Samm 4. Leidke võimaluse korral algne allikas
Uurimistöö käigus leiate Internetist palju väiteid, kuid mitte kõik pole tõesed ega kasulikud. Mõned allikad ei tsiteeri viiteid või võivad viidet väänata, et öelda midagi muud kui algselt öeldud. Ärge võtke midagi nimiväärtusega. Eriti kui faktist või statistikast teatav veebisait on küsitav, peaksite proovima leida selle algallikat.
- Näiteks kui uurite hoolekandekulude muutusi viimase 20 aasta jooksul, pole põhjust usaldada ajaveebi ega teiseseid allikaid. Enamik usaldusväärseid allikaid märgib, et nad kasutavad föderaalagentuuride andmeid. Seetõttu on tavaliselt parem otsida valitsuse esialgseid andmeallikaid ja tsiteerida neid otse, selle asemel, et tsiteerida lehte, mis ise lihtsalt andmeid (võimalik, et valesti) esitab.
- Algallikale viitamine muudab ka teie enda uurimistöö autoriteetsemaks ja usaldusväärsemaks. Näiteks on teie õpetajale palju muljetavaldavam, kui tsiteerite National Institutes of Health (USA valitsuse allikas) artiklit, kui WebMD artiklit - isegi kui neil on sama teave. Kui saate viidata algsetele teaduslikele uuringutele, mis koostasid teie arutatavat teavet, on see veelgi parem.
Samm 5. Otsige konsensust
Kui te ei leia fakti algallikat, on kõige parem kontrollida seda mitmel usaldusväärsel saidil.
Ükskõik, millist teavet otsite, kui te ei leia ühtegi ametlikku allikat, on soovitatav mitte usaldada mõnda teavet enne, kui leiate mitmelt sõltumatult saidilt identset teavet. Näiteks kui te ei leia 1980. aasta SNAP -i kulude lähteallikat, sisestage leitud andmed otsingumootorisse, et tagada sama numbri teatamine mitmel saidil ja et kõik saidid ei viita samale (potentsiaalselt ekslik) allikas
Osa 3/4: Usaldusväärsuse hindamine
Samm 1. Kontrollige allika seoseid
Veebisaidi omanike või sponsorite kontrollimine aitab teil aru saada, kas see on usaldusväärne või mitte. Näiteks Mayo kliiniku veebisait kuulub maailma ühe mainekama haigla Mayo kliinikule. Tegemist on mittetulundusühinguga, seega pole selle sisust raha teenida. Selle artiklid on kirjutanud meditsiinitöötajad. Need on head vihjed sellele, et sellel saidil leiduv teave on usaldusväärne. Teisest küljest ei ole tervislik veebisait, millel on pood või palju reklaame ja millel pole institutsionaalseid ega professionaalseid sidemeid, nii usaldusväärne.
- Kui kasutate akadeemilist andmebaasi, vaadake, kes artikli või raamatu avaldas. Mainekate ajakirjade, näiteks New England Journal of Medicine tekstid ja akadeemiliste kirjastajate, nagu Oxford University Press, raamatud kannavad rohkem kaalu kui vähemtuntud kirjastajate allikad.
- Kui te pole allikast kunagi kuulnud, tuleb kõigepealt otsida veebisaidi osa „Meie kohta” (või sarnane). Kui see ei anna teile head ettekujutust sellest, kes veebilehte produtseerib, proovige otsida saiti ise Internetist. Sageli sisaldavad allikad viitavaid uudisteartikleid, Wikipedia kirjeid jms allikale teavet selle kuuluvuse (ide), ideoloogia ja rahastamise kohta. Kui kõik muu ebaõnnestub, kaaluge veebidomeeni otsingumootori kasutamist, et teada saada, kellele veebisait kuulub. Kui aga olete pidanud selle pikkuse saavutama, on tõenäoline, et sait on usaldamiseks liiga hämar.
Samm 2. Tutvuge autoriga
Kahjuks paljud Interneti -allikad ei kirjuta autorit. Kui aga otsite Internetis eelretsenseeritud uuringuid, leiate tavaliselt allikaid nimega autoritega. Vaadake nende volitusi.
- Näiteks kas sellel inimesel on oma ala haridus? Neil deGrasse Tysonil on doktorikraad. maineka Columbia ülikooli astrofüüsika alal, seega on tõenäoline, et see, mida ta astrofüüsika kohta ütleb, on usaldusväärne ja autoriteetne (see tähendab usaldusväärne ja ajakohane). Teisest küljest ei ole amatöör-tähevaatleja ajaveeb autoriteetne, isegi kui teave on täpne.
- Kas autor on sellel teemal veel midagi kirjutanud? Paljudel autoritel, sealhulgas ajakirjanikel ja akadeemilistel teadlastel, on erialad ning nad on veetnud aastaid neid teemasid õppides ja kirjutades. Kui autor on samal alal kirjutanud palju muid artikleid, muudab see need usaldusväärsemaks (eriti kui need artiklid on eelretsenseeritud).
- Kui autorit pole, kas allikas on usaldusväärne? Mõned allikad, eriti valitsuse allikad, ei kirjuta autorit. Kui aga allikas, kust teavet saate, on autoriteetne - näiteks artikkel tuulerõugete kohta haiguste tõrje ja ennetamise keskustest - ei ole autori puudumine iseenesest põhjust muretsemiseks.
Samm 3. Vaadake kuupäeva
Oluline on veenduda, et teie teave on võimalikult ajakohane, eriti kui uurite meditsiinilist või teaduslikku teemat. Teaduslik konsensus muutub uute uuringute ja teabe olemasoluga. Kontrollige, millal artikkel või veebisait avaldati. Üle viie aasta vanune pole tingimata halb, kuid otsige uusimaid artikleid, mida leiate värskendatud teabe parima pildistamise jaoks.
Näiteks kui te kirjutaksite uurimistööd vähiravi kohta, ei tahaksite kasutada ainult 1970ndate artikleid, isegi kui need oleksid avaldatud mainekates akadeemilistes ajakirjades
Samm 4. Otsige usaldusväärsust ja täpsust
Seal on palju allikaid, mis väidavad end olevat faktipõhised, kuid pole seda. Veebisaidid, millel on selge tegevuskava, ei ole tavaliselt head allikad, sest võivad ignoreerida või valesti esitada tõendeid, mis nende seisukohaga ei nõustu.
- Otsige saidi allikaid. Usaldusväärne veebisait viitab oma allikatele. Tõeliselt suurepärane sait võib isegi linkida algsetele teadusartiklitele, et saaksite neile jälile saada. Kui te ei leia esitatud teabe jaoks viiteid või kui viited on aegunud või halva kvaliteediga, on see hea märk sellest, et teie sait pole usaldusväärne.
- Jälgige eelarvamusi. Väga emotsionaalne keel, põletav retoorika ja mitteametlik kirjutamine on kõik märgid teie allika võimalikust eelarvamusest. Enamik akadeemilisi kirjutisi püüab neist eemale hoida ning püüab võimalikult palju erapooletust ja objektiivsust saavutada. Kui teie veebisait kasutab emotsionaalset keelt, näiteks „Manipuleerivad suured farmaatsiaettevõtted ei tööta, et hoida teid katki ja ebatervislik, et oma tasku vooderdada!” see on hea märk eelarvamuste olemasolust.
- Vaadake iga veebisait üle grammatiliste vigade ja katkiste linkide osas. Kui veebisait on usaldusväärne ja usaldusväärne, peaksid grammatika ja õigekiri olema täpsed ning kõik lingid peaksid viima teid sobivale sihtlehele. Veebisaidid, kus on palju grammatilisi vigu ja katkiseid linke, kopeerivad oma teavet teisest allikast või ei pruugi olla seaduslikud.
Osa 4/4: Allikate koostamine ja salvestamine
Samm 1. Viidake oma allikatele
Vältimaks samu vigu, mida teevad ebatäpsed saidid, peaksite oma allikad alati dokumenteerima. See võimaldab teil vajadusel hiljem nende juurde naasta ja teistel (kui see on asjakohane) teie allikaid ise kontrollida.
Veebilehtede bibliograafilised kirjed koosnevad tavaliselt veebiartikli või veebilehe autorist (kui see on saadaval), artikli või lehe pealkirjast, saidi nimest, saidi veebiaadressist ja kuupäevast, millal te artiklit või lehte avasite
Samm 2. Hoiduge veebi lühiajalisusest
See, et allikas on täna olemas, ei tähenda, et see oleks homme olemas. Et vältida oma uurimistöö ebaolulisust, kaaluge oma võimalusi veebilehtede säilitamiseks.
- Lihtsaim viis veebilehe salvestamiseks sellisena, nagu te seda praegu näete, on paberkandjal printimine või PDF -failina salvestamine. See võimaldab teil lehele tagasi pöörduda, isegi kui see on teisaldatud või kustutatud.
- Kuna paberkandjal või PDF -vormingus versioon on saadaval ainult teile, peaksite oma uurimistöö linke perioodiliselt kontrollima, kui need on veebis avaldatud. Kui avastate, et veebileht on kustutatud või teisaldatud, saate otsingumootoris selle uue asukoha otsida märksõnadega või kontrollida, kas selle arhiveeris Archive.org Wayback Machine, mis säilitab veebilehed nii, nagu need varem olid.
Samm 3. Kaaluge tehnoloogilist lahendust
Seal on palju tasuta veebibrauseri funktsioone, rakendusi ja teenuseid, mis aitavad teil allikaid kiiresti salvestada ja hõlpsalt korraldada.
Veebibrauseri järjehoidjafunktsiooni kasutamine on lihtsaim viis allikate salvestamiseks. Selle asemel, et salvestada kõik allikad järjehoidjate emakausta, kaaluge alamkaustade loomist konkreetsete teemade jaoks. Näiteks kui uurite heaolu, võiksite luua jaotises „Järjehoidjad” kausta „Heaolu” ja seejärel võib -olla isegi luua rohkem kaustu jaotistes „TANF”, „SNAP” jne
Samm 4. Looge oma arhiiv
Lisaks lihtsatele järjehoidjate funktsioonidele ja rakendustele võivad täiustatud uurimistarkvara ja -teenused aidata teil luua isiklikku allikate hoidlat.
- Paljud teenused ja rakendused on võimaldanud sünkroonida allikaid pilvega, jäädvustada veebilehtede pilte sellistena, nagu need ilmuvad päeval, mil neile juurde pääsesite, lisada märksõnu allikatesse jne.
- Paljud neist teenustest, näiteks Zotero, on akadeemikute ja teiste avatud lähtekoodiga pooldajate loodud tasuta tarkvara. Teised, näiteks Pocket, pakuvad mõnda teenust tasuta ja teistele tasuta. Kui vajate funktsioone, mis ületavad veebibrauseri tavalisi järjehoidjafunktsioone, kaaluge allikate korraldamise hõlbustamiseks mõnda neist allikatest.
